Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1424
KARAR NO: 2023/973
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/05/2023
NUMARASI: 2021/823 Esas, 2023/502 Karar
DAVA: Alacak
Birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/299 Esas, 2022/360 Karar Sayılı Dosyası;
DAVA: Alacak
Birleşen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/328 Esas, 2022/575 Karar Sayılı Dosyası;
DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali
KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece verilen karara karşı asıl davada davalı birleşen davada davacı … A.Ş vekilince hem asıl dava hem de birleşen 2022/328 esas davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, birleşen 2022/328 esas sayılı dosya yönünden 738,00 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu’nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan asıl davada davalı-birleşen 2022/328 esas sayılı davada davacı … A.Ş vekili tarafından yatırılmayan 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK’nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 27/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.