Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/800
KARAR NO: 2022/529
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/04/2021
NUMARASI: 2019/734 Esas, 2021/310 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davacı şirket vekilince verilen 07/01/2022 tarihli dilekçede davanın geri alındığını beyan etmiştir.Davacı şirket vekilince 28/01/2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan Bursa … Noterliğinden verilen 28/01/2022 gün ve … yevmiye sayılı vekaletnamesinde davayı geri alma yetkisinin bulunduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK’nın 123.maddesinde aynen “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.Dairemizce verilen 09/02/2022 tarihli geri çevirme kararı gereği yerine getirilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 07/03/2022 tarihli dilekçesinde davacının davayı geri almasına muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.Davacı davalı tarafın açık onayı ile davasını geri almakla; talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
HÜKÜM: A)1-İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/04/2021 tarih, 2019/734 esas, 2021/310 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davacının davasını geri alması nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 3-Davacı vekilince dava geri alındığından, davalı vekilinin istinaf talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 6.703,94 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 6.623,24 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalı tarafından yapılan 5,50 TL tebligat masrafının davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf aşamasında dava geri alınmış olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, 2-Davalı tarafından yapılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 140,50 posta gideri olmak üzere toplam 302,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 17/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.