Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/3012
KARAR NO: 2023/190
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/06/2022
NUMARASI: 2018/1386 Esas, 2022/498 Karar
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 30/12/2016
BİRLEŞEN İST.ANADOLU 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/1235 Es. 2019/88 K. Sayılı DOSYANIN TARAFLARI
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin asıl davanın reddine, birleşen davanın husumetten reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davalı-birleşen davada davacılardan … Yatırım A.Ş. tarafından verilen ve Ankara … Noterliğince düzenlenen 11/01/2017 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamenin 12/01/2017 tarihine kadar süreli olduğu; … tarafından verilen ve Ankara … Noterliğince düzenlenen 11/01/2017 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamenin 12/01/2018 tarihine kadar süreli olduğu, vekaletnamelerin karar ve istinaf tarihlerinde sürelerinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, ilgili taraf vekillerinden yeni tarihli vekaletnamelerin temini, sunulmaması halinde gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı şirketlere ayrı ayrı tebliği ve usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 21/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.