Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2022/2470 E. 2022/1861 K. 09.11.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2470
KARAR NO: 2022/1861
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/03/2022
NUMARASI: 2018/1142 Esas, 2022/223 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, eser sözleşmesi gereğince iş avansı olarak ödediği 200.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı … Tic.AŞ vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalı … Tic.AŞ vekili 29/04/2022 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzu ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 2.562,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırmıştır.Dairemizin 28/06/2022 tarih ve 2022/1763 esas, 2022/1315 karar sayılı kararı ile 853,50 TL nispi istinaf karar harcı eksiğinin HMK’nın 344.maddesi gereğince tamamlatılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş; yerel mahkemece bu doğrultuda çıkarılan 07/07/2022 tarihli muhtıra davalı vekiline 12/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı vekilince 853,50 TL yerine 07/07/2022 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzu ile 850,00 TL nispi istinaf karar harcı yatırılmış, verilen süre içerisinde 3,50 TL harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesinde “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” Aynı kanunun 346/2.maddesinde ise “(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.” hükmü düzenlenmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesince bu hususta bir karar verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesince karar verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davalı … Tic.AŞ vekilince nispi istinaf karar harcının eksik yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için 12/07/2022 tarihinde usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek HMK’nın 344. Maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verilmesine rağmen, davalı vekilince bu süre içinde eksik harcın 850,00 TL’lik kısmının tamamlandığı, ancak 3,50 TL’lik kısmının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı … AŞ vekilince yerel mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmasına rağmen, verilen kesin süre içerisinde harç eksiği tamamlanmadığından HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 344/1 maddesi gereğince YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine İADESİNE,3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.09/11/2022