Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2199
KARAR NO: 2022/1507
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/04/2022
NUMARASI: 2019/907 Esas, 2022/341 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali
KARAR TARİHİ: 26/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, icra takiplerine yapılan itirazın iptaline, takiplerin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine vaki itirazının 143.279,77 TL asıl alacak 5.182,62 TL işlemiş faiz, yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa dava tarihinden itibaren %5 faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının İstanbul Anadolu … İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline yönelik davasının esastan reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı vekili Av. …’ın 29/08/2022 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında anlaşma sağlanmış olmasından dolayı davanın tüm tarafları hakkında davasından feragat ettiğini; taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiş; davalılar vekili Av. …da 29/08/2022 tarihli dilekçesi ile, davacılar tarafından davadan feragat edildiğini, davada müvekkilleri adına masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiştir. Dosyada yapılan incelemede, davacı şirket vekilince Av. …’a verilen Üsküdar … Noterliğinin 25/09/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın “Davadan Feragat” başlıklı 307. maddesine göre feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK’nın 310. maddesine göre feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK’nın 311. maddesine göre ise feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. O halde, davacı tarafından davadan feragat edildiğinden, yerel mahkeme kararının HMK’nın 353/1-b-2. bendi gereğince kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple taraf vekillerinin istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29/04/2022 tarih ve 2019/907 Esas, 2022/341 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden, taraf vekillerinin istinaf taleplerinin incelenmesine YER OLMADIĞINA,
B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan toplam 3.560,83 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 3.480,13 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacıya İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-Taraflarca yatırılan istinaf karar harçlarının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Gerek ilk derece gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 26/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.