Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/883
KARAR NO: 2021/654
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2020
NUMARASI: 2015/640 Esas, 2020/216 Karar,
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
KARAR TARİHİ: 30/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin … A.Ş den işçilik alacakları için İstanbul … İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyasına alacak kaydı yapıldığını, ancak müvekkili alacaklının müflis şirket … A.Ş çalışanı olmaması gerekçesiyle talebin reddolunduğunu, halbuki müvekkilinin bağlı şirkette çalıştığını, davalı şirketlerin gelir ve kâr ortaklığının bulunduğunu, bu sebeple red talebinin haksız olduğunu, kâr ve gelire ortak olan şirketlerin borçlardan da birlikte sorumlu olmalarının gerektiğini belirterek, müvekkilinin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, davacının davalı şirket çalışanı olması nedeniyle işçilik alacaklarından dolayı iflas masasına kaydı geciktiği, ancak talebin reddedildiğini belirterek, davacının iflas masasına kaydının yapılması (kayıt kabul) istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’ nin 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17-45. Hukuk Dairesi’ne aittir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.30/03/2021