Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/756
KARAR NO: 2021/586
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/12/2020
NUMARASI: 2020/416 Esas, 2020/859 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında “hasılat paylaşımı ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi” bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalının maliki olduğu taşınmaz üzerinde karma proje inşaa etme işini üstlendiğini, satıcı sıfatı ile davalı tarafa tahakkuk edilen tapu harç bedellerinin de müvekkili tarafından ödendiğini, 2018 yılında yapılan kanun düzenlemesi ile davalının, satıcı sıfatı ile ödemesi gereken tapu harç bedellerinden muaf tutulduğunu ve davacı tarafından ödenen tapu hurçlarının iadesi için vergi mahkemesine başvuruda bulunarak tapu harçlarını iade aldığını, davalıya iadesi yapılan tapu harç bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, ancak davalının bu bedeli haksız ve hukuka aykırı olarak uhdesinde tutarak davacıya iade etmediğini, davacı ile … A.Ş. arasında da aynı şekilde hasılat paylaşımı ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, …’un davacı tarafından ödenen ve idare tarafından kendisine iade edilen tapu harç bedellerini davacıya iade ettiğini, davacının davalıdan yüklü miktarda alacağının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.681.510,45 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır.Taraflar arasında imzalanan “Düzenleme Şeklinde Hasılat Paylaşımı Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi” gereğince davalıya ait arsa üzerine davacı tarafından yapılacak binadaki bağımsız bölümlerin satılıp elde edilecek hasılatın %50 arsa sahibine, %50 yükleniciye ait olacak şekilde paylaşılması kararlaştırılmış olup, dava “Hasılat Paylaşım Sözleşmesinden” kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’ nin 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’ne aittir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 22/03/2021