Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/44
KARAR NO : 2021/166
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/07/2020
NUMARASI : 2016/936 Esas, 2020/246 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkeme kararına karşı, davacı birleşen davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı, davalı birleşen davacı … vekilince de asıl dava yönünden 162,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 170,77 TL nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, harç eksiğinin tamamlanması için taraf vekillerine HMK’nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi;Ayrıca davacı birleşen davalı …Tic. San. Ltd. Şti’nin istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebliğ ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.