Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/3416
KARAR NO: 2021/2387
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2021
NUMARASI: 2021/739 Esas (Derdest) 2021/1117
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin Uyarlanması
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, taraflar arasında yapılan sözleşmenin uyarlanması davasında, 18.03.2019 tarihli Barter Karşılığı İnşaat Yapımı Sözleşmesi ile eki niteliğindeki 09.09.2020 tarihli protokol ve bu protokol kapsamında gerçekleşen 10.09.2020 tarihli arabuluculuk anlaşma metninin II/3/2. Fıkrasının dava kesinleşinceye kadar uygulanmaması, inşaata devam edebilmesi için davalı tarafın onayı olmadan harcama yetkisi verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, talep sahibi tarafından ibraz edilen bilgi ve belgeler göz önüne alındığında mahkemece yaklaşık ispat ölçüsüne varan delil değerlendirmesi yapılmasına yeterli bulunmadığı, davanın niteliği gereği konunun yargılamayı gerektirdiği, davacının talebinde kanunda öngörülen yasal şartların gerçekleşmediği gerekçesi ile Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Uyaptan yapılan kontrolde, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, kontrol edilen vekaletnamesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat HMK 311. maddesine göre kesin hüküm sonucu doğurduğundan ve istinafa konu ara kararın verildiği dava feragat ile sonuçlandığından konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf aşamasında davadan feragat edildiği göz önüne alınarak istinaf başvurusu konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İstinaf harçları peşin alındığından ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-f bendi gereğince KESİN olmak üzere 15/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.