Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/3066
KARAR NO: 2022/424
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/04/2018
NUMARASI: 2016/163 Esas, 2018/291 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 02/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı-birleşen davalı vekili tarafından asıl ve karşı dava yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya ilk olarak Dairemizin 2019/202 E – 2021/1709 K sayılı kararı ile, davalı – birleşen davalı vekiline, birleşen davada yatırılması gereken 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile eksik yatırıldığı anlaşılan 77,83 TL nispi istinaf karar harcının tamamlattırılması için geri çevrilmiştir. İlk derece mahkemesince geri çevirme kararımız sonrasında dosya yeniden Dairemize gönderilmiş ise de, dosyanın yapılan ön incelemesinde, ilk derece mahkemesince harç tamamlama muhtırasının istinaf başvurusundan bulunan davalı …. Vekiline değil istinaf başvurusu bulunmayan davacı …LTD ŞTİ vekiline çıkarılmış ve bu vekile tebliğ edilmiş olduğu, muhtırada yazılı olan eksik harçların da 22/10/2021 tarihli sayman mutemedi alındısı ile davacı şirket vekilince yatırıldığı görülmüştür. Bu nedenle, Dairemizin geri çevirme kararında belirtilen davalı vekiline eksik istinaf harçlarını tamamlattırılması için muhtıra çıkarılması işlemi yerine getirilmemiş olduğundan; 1-)Davalı – birleşen davalı vekiline, birleşen davada yatırılması gereken 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile eksik yatırıldığı anlaşılan 77,83 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması için HMK’nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenmesi, 2-)Davalı vekilinin dosyada mevcut Kartal …Noterliği’nin … yevmiye sayılı vekaletnamesinin 29/09/2020 tarihine kadar süreli olduğu göz önünde bulundurularak çıkarılacak muhtıraya halen davalının vekili olduğuna dair yeni bir vekaletnamenin sunulması gerektiğinin de eklenmesi, yeni vekaletname sunulmadığı ve harçlar ikmal edilmediği takdirde aynı muhtıranın davalı şirkete çıkartılması, 3-)Davacı vekili tarafından hatalı çıkartılan muhtıra doğrultusunda yatırılan istinaf harçlarının talebi halinde davacı tarafa iade edilmesi, 4-)Ayrıca dosyada davaya konu sözleşmenin tam bir metni bulunmadığından, davaya konu sözleşmenin tam bir metninin taraflardan temin edilerek dosya arasına alınması, Sonrasında istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın yeniden yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 02/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.