Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2277
KARAR NO: 2022/1521
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/12/2019
NUMARASI: 2018/24 Esas, 2019/1367 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 24.12.2014 tarihli Denizli Büyükşehir Belediyesi Sanat Merkezi İnşaatı Yapım işi ince işleri sözleşmesi imzalandığını, 4 Nolu Hakediş raporuna göre tanzim edilen 08.01.2016 tarihli … nolu 149.333,31-TL bedelli fatura alacağının dava konusu 58.000,00-TL’lık kısmının davalı şirket tarafından ödenmediğini, İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takip işlemleri başlattıklarını, ancak borçlu tarafından böyle bir borçlarının olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne, İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takibin 38.021,07-TL asıl alacak üzerinde devamına karar verilmiş; mahkemece verilen karara karşı davalı vekili Av…. tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili sunmuş olduğu dilekçe ile yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut davalı … vekili Av…. tarafından ibraz edilen Kartal … Noterliğinin 13.08.2018 tarih … yevmiye numaralı vekaletnamesinde istinaftan feragat veya kanun yollarından feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı vekili Av….’a ait Kartal … Noterliği 13.08.2018 tarih … yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 349.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/12/2019 tarih ve 2018/24 Esas, 2019/1367 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 649,3‬0 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 568,6‬‬0 TL’nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE, 4-Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.