Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/172
KARAR NO : 2021/679
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2019
NUMARASI: 2017/776 Esas, 2019/971 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, proje çizimi işi nedeniyle eser sözleşmesi ilişkisine dayalı bakiye bedel alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, takibin 8.840,00 TL asıl alacak ve 3.903,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.743,48 TL üzerinden talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan 12.743,48 TL üzerinden hesaplanarak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Davalılar vekilince verilen tarihsiz dilekçesinde, mahkeme kararını istinaf ettiklerini, gerekçeli talebi sunacaklarını bildirmiş ise de sonrasında gerekçeli istinaf dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen, istinaf sebeplerini belirtir gerekçeli istinaf dilekçesi verilmediği gibi, verilen istinaf dilekçesinde de istinaf sebepleri belirtilmediği anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK’nın “ön inceleme” başlıklı 352. maddesinde Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli kararın verileceği, eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosyanın incelemeye alınacağı düzenlenmiştir.Yukarıda yapılan açıklamalar ve belirtilen yasa hükmüne göre somut olaya bakıldığında, davalılar vekilince verilen dilekçe ile gerekçeli istinaf dilekçesini sunacaklarını bildirmiş ise de sonrasında bir dilekçe ibraz edilmediği gibi iş bu dilekçesinde de başvuru sebepleri veya gerekçesi gösterilmediğinden dilekçenin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE,2-Davalılar tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının istek halinde kendilerine iadesine,3-Davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 352/1-d. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 01/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.