Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1529
KARAR NO: 2021/1411
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2020
NUMARASI: 2019/35 Esas, 2020/853 Karar,
BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 2. AHM.NİN 2016/335 E-2016/364 K. SAYILI DOSYASI
DAVANIN KONUSU: Alacak, Tazminat
KARAR TARİHİ: 12/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davalı ve birleşen davada davacı … A.Ş vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ve asıl dava yönünden istinaf harçları yatırılmıştır. İstinaf dilekçesinde asıl ve birleşen davalardan hangisinin istinaf edildiği belirtilmediğinden HMK’nın 344.maddesi gereğince … A.Ş vekiline muhtıra çıkarılarak birleşen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/335 esas ve 2016/364 karar sayılı kararının istinaf edilip edilmediğinin verilecek kesin süre içerisinde bildirilmesinin ve istinaf edildiğinin bildirilmiş olması halinde buna ilişkin harçların aynı sürede yatırılmasının istenmesi, bu halde ayrıca istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı … AŞ’ne tebliğ edilerek usuli işlemlerin tamamlanması; verilen süre içerisinde bildirimde bulunmaması halinde ise birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmadığı kabul edilerek eksiklikler giderilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/07/2021