Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/462
KARAR NO: 2020/373
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/11/2019
NUMARASI: 2019/284 esas, 2019/1150 karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 11/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasındaki hizmet ilişkisine bağlı olarak müvekkili tarafından 59.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bakiye 33.744,00 TL alacağın davalı tarafından ödenmediğini, icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi istenmiş, davalı vekili ise müvekkilinin veri analizi yaptığını, veri toplaması kısmının sahada anketörler çalıştırarak bu hizmeti veren şirketlerce yapıldığını, davcının da sahada anketörler çalışrarak analiz için gereken verileri topladığını, icra takibinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dosya kapsamına göre, davacı … Ltd. Şti.’nin çeşitli konularda davalıya sahadan “anket hizmeti” sunduğu, davacıdan elde edilen “bu anket verilerinin” davalı firma tarafından işlenip analiz edilerek müşterilerine analiz raporu halinde sunulduğu; dava konusu icra takibine dayanak gösterilen 29/11/2016 tarihli 59.000,00 TL bedelli faturanın açıklama bölümünde “hizmet bedeli” ibaresinin yer aldığı anlaşılmaktadır. Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde, davacı sadece “hizmet niteliğindeki veri toplama (anket) işini” yapmakta ve topladığı verileri davalıya vermekte olup, taraflar arasında herhangi bir şekilde eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, davalının müşterileri için “analiz edilerek rapor haline getirilebilecek verilerin davacı tarafından anket yoluyla sahada toplanmasını” konu alan “tacirler arası hizmet sözleşmesinden” kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak anılan dairece de dosya görevsizlik kararı ile Dairemiz’e gönderildiğinden, her iki daire arasındaki iş bölümü uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesi bakımından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.11/03/2020