Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/26
KARAR NO : 2020/866
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/10/2019
NUMARASI: 2018/300 Esas, 2019/956 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan Anadolu … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili Av…. 17/08/2020 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaştığını, davadaki tüm haklarından feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti, masraf ve benzeri alacak talebi olmadığını belirtmiştir. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davacı vekili Av….’ ın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davalı vekilinin istinaf talebinin usul yönünden KABULÜNE, 2- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/10/2019 tarih ve 2018/300 Esas, 2019/956 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 54,40TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 4.686,22 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 4.631,82 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, 4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara İADESİNE,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 2-Davalı vekilince yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 16/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.