Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/240
KARAR NO: 2020/217
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2019
NUMARASI: 2018/1406 Esas, 2019/1043 Karar,
DAVANIN KONUSU:Alacak
KARAR TARİHİ: 11/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerin 5. Maddesinde, “… Giresun ilindeki elektrik sayaçlarının; EPDK mevzuatına uygun olarak endekslerinin tespiti, tespit edilen endekslerin mekanik sayaçlar için manuel, elektronik sayaçlar için optik port ile el bilgisayarına kaydedilmesi, fatura bildirim/tanzimi ve müşteriye bırakılması, tespit edilen bilgilerin şirket bilgisayarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespiti ve tutanağa bağlanması” işlerinin yüklenici tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, anılan işlerin sözleşmeler kapsamında ifa edildiği halde, davalının sadece sayacı okunmuş ve faturası tahakuka bağlanmış işlere ait hizmet bedellerini ödeyip diğer hizmet bedellerini ödemediğini belirterek, müvekkili tarafından yerine getirilmesine rağmen hizmet bedeli ödenmeyen işler ve bedellerinin tespiti ile şimdilik 105.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında kararlaştırılan yetki sözleşmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde doyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Her ikisi de tacir olan taraflar arasında düzenlenen “… Sayaç Okuma ve Bildirim/Fatura Tebliğ Hizmet Alımı Sözleşmesi” başlıklı sözleşmelerin 5. Maddesinde ; “… Giresun ilindeki elektrik sayaçlarının; EPDK mevzuatına uygun olarak endekslerinin tespiti, tespit edilen endekslerin mekanik sayaçlar için manuel, elektronik sayaçlar için optik port ile el bilgisayarına kaydedilmesi, fatura bildirim/tanzimi ve müşteriye bırakılması, tespit edilen bilgilerin şirket bilgisayarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespiti ve tutanağa bağlanması” işlerinin yüklenici tarafından yapılması kararlaştırılmıştır. Taraflar arasındaki bu sözleşme niteliği itibariyle “tacirler arası hizmet alım sözleşmesi” olarak tanımlanmaktadır. Sözleşmenin 5. Maddesinde yapılması kararlaştırılan işler tamamen “hizmet” niteliğindeki işlerden olup, herhangi bir eser yapımı kararlaştırılmamıştır. Açıklanan nedenlerle, dava, “tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden” kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’ nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne aittir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.11/02/2020