Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1947
KARAR NO: 2021/324
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/09/2020
NUMARASI: 2016/1383 Esas, 2020/400 Karar,
BİRLEŞEN ANADOLU 5. ATM’NİN 2017/249 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davalı ve birleşen davalarda davacı … Ltd. Şti vekili tarafından istinafa cevap dilekçesi ile asıl dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş ise de nispi istinaf karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmakla, 181,09 TL harç eksiğinin tamamlanması için asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili adına HMK’nın 344. maddesine göre muhtıra çıkarılması ve usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan harç eksiğinin HMK’nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.17/02/2021