Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1124
KARAR NO: 2020/837
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2020
NUMARASI: 2012/290 Esas, 2020/133 Karar,
BİRLEŞEN İSTANBUL 29 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2012/286 ESAS
SAYILI DAVA DOSYASI
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 15/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/birleşen davada davalı … Ltd. Şti tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş ise de birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş ise de birleşen davada 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 24.597,26 TL nispi istinaf harcı eksik yatırıldığı anlaşıldığından eksik yatırılan harçların HMK’nın 344.maddesi gereğince davacı/birleşen davada davalı .. Ltd. Şti vekilince tamamlanması için usuli işlemlerin yapılması, ayrıca davacı/birleşen davada davalı … Ltd. Şti vekilince sunulan istinaf dilekçesinin davalı/birleşen davada davacı … Tic Ltd. Şti vekiline tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan harç eksiğinin HMK’nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 15/09/2020