Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1045
KARAR NO: 2020/830
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/01/2020
NUMARASI: 2017/305 Esas, 2020/96 Karar,
BİRLEŞEN DOSYA
İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
2013/1498 ESAS, 2015/156 KARAR SAYILI DOSYA
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yerel mahkeme kararına karşı, davalı/karşı davacı … Tic.AŞ vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, her üç dava yönünden istinaf talep edilmesine rağmen 2 adet 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu’nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Harç eksiğinin tamamlanması için HMK’nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, 148,60 TL + 148,60 TL olmak üzere eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davalı/karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan ve yukarıda açıklanan istinaf harçlarının HMK’nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 15/09/2020