Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/844
KARAR NO: 2022/220
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2018
NUMARASI: 2015/23 Esas, 2018/1188 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de, davacı vekiline verilen vekaletname süreli olup 31.01.2015 tarihine kadar geçerli olduğu, davalı … vekiline verilen vekaletname de süreli olup bu vekaletnamenin geçerlilik süresi 31.12.2015 tarihinde dolmuştur.Ayrıca, yerel mahkeme kararına karşı davalı … Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, 1.749,35 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 1.704,95 TL harç yatırıldığı, 44,40 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. O halde, davacı vekili ve davalı … vekiline verilen vekaletnamelerin süresi dolmuş olmakla istinaf yoluna başvurma veya kanun yollarına başvurma yetkisini de içeren geçerli bir vekaletnamenin temini ile harç eksiğinin tamamlanması için HMK’nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 08/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.