Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/642
KARAR NO : 2019/446
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2019
NUMARASI : 2018/690 Esas
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tadilat ve dekorasyon yapım işi nedeniyle yazılı eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, istinaf incelemesine konu 23.01.2019 tarihli ara kararı ile davalıya ait sözleşmeye konu iş yerinde bulunan menkul mallarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davacı yüklenici şirket, 22.06.2017 tarihli sözleşmeye konu tadilat ve dekorasyon işini tamamlayarak teslim ettiğini ileri sürerek ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalı iş sahibi taraf ise, işin eksik ve kusurlu olarak imal edildiğini belirterek davanın ve tedbir talebinin reddini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafından Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2017/90 D.iş sayılı tesbit raporuyla belirlenen menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. İstinaf incelemesine konu ara kararı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkindir. 6100 sayılı HMK ‘nın 341.maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar belirtilmiş olup, ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde, itirazı üzerine verilecek karara karşı istinaf başvuru yolu öngörülmüştür. Buna göre ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz. O halde, istinaf dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile HMK ‘nın ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz yoluna ilişkin 394.maddesinde düzenlenen prosedür uygulanarak değerlendirilme yapılması gerektiğinden davalıların istinaf başvuruyolu talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalıların istinaf başvuruyolu taleplerinin REDDİNE, 2-İstinaf harçları peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.