Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/464
KARAR NO : 2019/364
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2018
NUMARASI : 2015/539 Esas, 2018/556 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında ayıplı imalat bedeli ile kar kaybının tahsili istemine ilişkin olup Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 17/01/2013 gün, 2012/181 Esas, 2013/21 Karar sayılı görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesinin 24/09/2013 gün, 2013/3053 Esas, 2013/5121 Karar sayılı düzelterek onama ilamı sonrası Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılamayla verilen hükme karşı davalı vekilince isitnaf talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı HMK’nın 373.maddesi ve Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları doğrultusunda başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yolu olmakla dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Mahal mahkemece, 1086 sayılı HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerine göre işlem yapılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20/03/2019