Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/441
KARAR NO : 2019/356
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2018
NUMARASI : 2014/1454 Esas, 2018/374 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkeme gerekçeli kararında …Tic. A.Ş vekili olarak Av. … gösterilmiş ise de bu avukatça 26/10/2018 tarihli dilekçeyle davalı vekilliğinden istifa ettiğini bildirmiş, Av…. tarafından davalı … Tic. A.Ş vekili olarak vekaletnamesini 31/10/2018 tarihinde mahkemesine sunduğu görülmüştür. Av. … davalı … Tic. A.Ş vekili olarak vekalet sunmasına rağmen kararın vekil yerine davalı … Tic. A.Ş’ye 10/12/2018 tarihinde ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi yine asil …Tic. A.Ş’ye 03/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Av. … 16/01/2019 tarihli dilekçeyle davacı vekilinin istinaf talebine cevap verdiği görülmüştür. Ancak davalı … Tic. A.Ş tarafından Av. …’ye verilen Beyoğlu …. Noterliğinin 21/12/2017 gün, … yevmiye numaralı vekaletnamesinin süreli olduğu, 31/12/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu anlaşılmıştır.Mahkeme kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihler itibariyle Av. …’nin davalı … Tic. A.Ş vekili olarak vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla vekalet ilişkisinin devam ettiğine dair vekaletnamenin temini ile birlikte gönderilmesi için dosyasının mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/03/2019