Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1387
KARAR NO : 2019/1023
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2019
NUMARASI : 2015/107 Esas, 2019/100 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava davalısı karşı dava davacısı …A.Ş vekilince istinaf dilekçesinde hem asıl davalarına ilişkin kurulan hükme hem de aleyhine hükme bağlanan karşı dava yönünden istinaf talebinde bulunduğu görülmüş ancak asıl davaya ilişkin karara yönelik istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen karşı davaya ilişkin maktu istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden Harçlar Kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında davalı karşı davacı vekilince açmış olduğu karşı dava yönünden yatırmadığı anlaşılan 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK’nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davalı karşı davacı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK’nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.17/09/2019