Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1039
KARAR NO : 2019/778
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2018
NUMARASI : 2014/945 Esas, 2018/1385 Karar
DAVA : Sözleşmenin Feshi/ Alacak / Tazminat
DAVA TARİHİ: 26/03/2013
DAVA : Alacak
KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl ve birleşen davalar vekili Av. … 31.05.2019 tarihli dilekçesi ile Erzurum … Noterliğince verilen 09 Mart 2009… yevmiye sayılı vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak davalardan feragat ettiğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti de istemediklerini beyan etmiş, davalı/karşı davacı vekili Av. … da 31.05.2019 tarihli dilekçesi ile, Beyoğlu …. Noterliğince verilen 20 Aralık 2018… yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragate ilişkin özel yetkisine dayanarak karşı ve birleşen davalarından feragat ettiğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Asıl ve birleşen davalar ile karşı ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;A)1-Taraflar vekillerince açılan davaların tümünden feragat ettiklerinden istinaf incelemesi yapılmaksızın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/12/2018 tarih ve 2014/945 Esas, 2018/1385 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Asıl dava ile birleşen (2013/88 Esas) dava ve asıl ve birleşen, İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/88 Esas sayılı dosyasındaki karşı davalar ile Birleşen (İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/895 Esas) davaların ayrı ayrı feragat nedeniyle REDDİNE, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN Asıl dava yönünden; Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 272.373,08 TL’den (Peşin Harç ve Islah Harcı Toplamı) mahsubu ile bakiye 272.328,68 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Birleşen, İstanbul 37. ATM’nin 2013/88 Esas dosyası yönünden;Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 2.561,65 TL den mahsubu ile bakiye 2.517,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Asıl ve Birleşen, İstanbul 37. ATM’nin 2013/88 Esas dosyasındaki KARŞI DAVALAR YÖNÜNDEN; Asıl davadaki karşı dava yönünden alınması gereken 44,40 TL, birleşen dava daki karşı dava yönünden alınması gereken 44,40 TL harç toplamı olan 88,80 TL karar ve ilam harcının peşin alınan (asıl davada ve birleşen davadaki karşı davalar için tek makbuzla yatırıldığından) 102.265,00 TL harçtan mahsubu ile artan 102.176,20 TL harcın karar kesinleştiğinde, talep halinde asıl ve birleşen karşı davacı ya İADESİNE, Birleşen, İstanbul 10. ATM’nin 2016/895 Esas dosyası yönünden;Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 11.849,38 TL’den mahsubu ile bakiye 11.804,98 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 1-Tüm davalar yönünden talep olmadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 2-Tüm davalar yönünden talep olmadığından karşılıklı vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Tüm davalar yönünden kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-Davalı-karşı davacı tarafından yatırılan 272.429,31 TL istinaf karar harcının karar kesinletiğinde ve talep halinde davalı-karşı davacı tarafa iadesine,2-Davalı-karşı davacı tarafından yapılan 727,80 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 266,43 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 994,23 TL istinaf yargılama giderinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacı tarafa verilmesine, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı-karşı davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 20/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.