Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/930
KARAR NO : 2018/1378
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/04/2018
NUMARASI : 2016/579 Esas, 2018/420 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 25/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İstinaf incelemesine konu alacak davasında asıl ve birleşen davada davacı vekili 24/10/2018 tarihli dilekçesinde, her iki davalı aleyhine olan dava ve taleplerinden feragat ettiğini bildirmiş olmakla, davadan ve birleşen davadan feragat nedeniyle ve asıl ve birleşen davada davacı vekili Av….’ya verilen 17/03/2016 günlü Beyoğlu … Noterliği’nin … yevmiye nolu vekaletnamede davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmış olmakla, asıl ve birleşen davaya ilişkin mahal mahkemesi kararı kaldırılarak, her iki davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar vekilince gider ve vekalet ücreti talep edilmeyeceği belirtildiğinden, davalılar lehine gider ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
A)1-Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/04/2018 gün, 2016/579 Esas, 2018/420 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN
1-Asıl davada alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 32.692,69-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 32.656,79-TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
2-Birleşen davada alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 817,98-TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafça vekalet ücreti talepleri olmadığı belirtilmiş olmakla, davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran tarafa iadesine,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN
1-Davalılarca yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
2-Davalılarca yapılan istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 25/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.