Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/800
KARAR NO : 2018/569
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2017
NUMARASI : 2013/254 Esas, 2017/760 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı ile asıl ve birleşen dava davalısı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Asıl dava davalısı fabrika sahibi olan birleşen dava davalısı şirket ile güvenlik hizmet sözleşmesi imzalayan güvenlik şirketi, birleşen dava davalısı ise dava konusu hırsızlık olayının gerçekleştiği iddia edilen fabrika sahibi şirkettir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılarla arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu iddia etmediği gibi aralarında herhangi bir sözleşme olduğu idiasında da bulunmamıştır. Sözleşme ilişkisinin birleşen dava davalısı şirketle …Tic. Ltd. Şti. Arasında olduğu iddia edilmiştir. Asıl ve birleşen davada zarara ilişkin talebin, asıl dava davalısı güvenlik şirketinin güvenlik hizmetini gereği gibi ifa etmemesi, birleşen dava davalısı şirketin ise fabrika sahibi olarak ağır kusuruna dayalı olarak haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’ nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne aittir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;
2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.