Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/793
KARAR NO : 2019/1575
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/05/2017
NUMARASI : 2014/189 Esas, 2017/459 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf talebi istinaf incelemesine konu 16.11.2017 tarihli Ek karar ile süresinde yapılmadığından bahisle reddedilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunun süresinde yapıldığını belirtlerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davaya konu somut olayda, mahkeme gerekçeli kararı davalı vekiline 15.08.2017 tarihinde (adli tatil içinde) tebliğ edilmiş, davalı vekilince 11.09.2017 tarihinde istinaf talebinde bulunulmuştur. 6100 Sayılı HMK’nın 104/1 maddesinde “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.” 92/2 maddesinde “Süre hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter.”, 102/1 maddesinde ise aynen “Adli tatil her yıl yirmi temmuzda başlar, bir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar.” düzenlemesine yer verilmiştir. Tüm bu düzenlemeler birlikte değerlendirilerek somut olaya bakıldığında, gerekçeli kararın istinaf talebinde bulunan davalı vekiline 15.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden itibaren iki haftalık istinaf süresinin adli tatil içinde 29/08/2017 günü mesai saati bitimi itibariyle dolmuş olduğu, buna göre istinaf süresi adli tatilin bittiği tarih olan 31.08.2018 tarihinden itibaren bir hafta süreyle uzayarak 07.09.2018 tarihinde dolmuş olduğu, istinaf dilekçesinin ise 11.09.2017 tarihinde verilmiş olduğu dikkate alındığında süresinde yapılmayan başvurudan dolayı mahkemece verilen red kararı usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmakla davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/05/2017 tarih ve 2014/189 Esas, 2017/459 Karar sayılı kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, 2-Alınması gereken 5.714,73 TL nisbi istinaf karar harcından davalı tarafça peşin olarak yatırılan 1.429,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.285,73 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.