Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2041
KARAR NO : 2018/1573
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2018
NUMARASI : 2014/914 Esas, 2018/755 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, organizasyon faaliyeti nedeniyle ödenmeyen bedelin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibinin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, davalı dernek olup, mahkemesince usulden davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde ticari davalar tacirler arası, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın yine aynı maddede sayılan davalardır. Aynı kanunun 5/3 maddesi gereğince de Asliye Ticaret Mahkemesleri ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak kabul edimiş bu durumda göreve ilişkin usül hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında davalı dernek olup İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/11/2015 gün, 112968 sayılı yazısında da belirtildiği üzere derneklerin iktisadi işletmelerinin ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescil edildiği belirtilmiş olup somut olayda davalı adına böyle bir kayda rastlanmadığı belirtilmiş olmakla, davalının tacir olarak kabulü mümkün değildir, 6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesi gereğince görev kamu düzenine ilişkin olup, re’sen değerlendirilmesi gerektiğinden HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf itirazının şimdilik incelenmeksizin mahkeme kararının kaldırılarak İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin usule ilişkin sebep nedeniyle KABULÜNE,
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2018 tarih, 22014/914 Esas, 2018/755 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın görevsizlik kararı verilmek üzere mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 27/11/2018