Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1952
KARAR NO : 2018/1491
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/11/2017
NUMARASI : 2015/1244 Esas, 2017/1031 Karar,
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, eser sözleşmesi kapsamında iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine; karşı dava ise fazla ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin olup asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.
İstinafa konu dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemiz esasına kaydedildikten sonra davalı/karşı davacı vekili Av. … tarafından 18/10/2018 tarihli dilekçeyle karşı davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu, dosyada mevcut Beyoğlu …. Noterliğinin … gün, … yevmiye numaralı davalı/karşı davacı … A.Ş tarafından Av. … adına düzenlenen vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Yine davacı /karşı davalı … vekili Av. …tarafından verilen 18/10/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiklerini ve mahkeme masrafları ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri, … tarafından Av. …’a verilen Eyüp …. Noterliğinin 26/06/2015 gün …yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 307.maddesine göre davadan feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309/3.maddesi hükmü gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK 310.maddesi gereğince feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek; 311.madde ile feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 312.maddesi düzenlemesiyle de feragatta bulunan taraf davada aleyhine hüküm kurulmuş gibi yargılama giderlerine mahkum edileceği düzenlenmiştir.
Tüm bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dava dosyasının incelenmesinde taraf vekillerince ayrı ayrı verilen dilekçelerle asıl ve karşı davadan feragat ettiklerini bildirdikleri ve yukarıda tarih ve yevmiye numaraları belirtilen vekaletnamalerde de açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşılmasına ayrıca taraf vekillerince feragat nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtmiş olmaları da dikkate alınarak mahal mahkemesi kararı kaldırılarak dava ve karşı davanın ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine ilişkin yeniden hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Taraf vekillerinin dava ve karşı davadan feragat talepleri dikkate alınarak İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2017 gün, 2015/1244 Esas, 2017/1031 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
ASIL DAVA YÖNÜNDEN:
Davacı/karşı davalı … tarafından açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının, peşin alınan 3.947,65 TL’den düşümü ile 3.911,75 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
Davacı/karşı davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Davalı/karşı davacı tarafça feragat nedeniyle yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiş olmakla davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Davacı/karşı davalı tarafından yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde resen ilgilisine İADESİNE,
KARŞI DAVA YÖNÜNDEN:
Davalı/karşı davacı …. A.Ş tarafından açılan karşı davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcınının, peşin alınan 512 TL’den düşümü ile 476,10 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davalı/karşı davacıya İADESİNE,
Davalı/ karşı davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı/karşı davalı tarafça feragat nedeniyle yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiş olmakla davacı/karşı davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Davalı/karşı davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde resen ilgilisine İADESİNE,
İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN:
İstinaf talebi kabul edilmiş olmakla taraflarca yatırılmış olan istinaf karar harçlarının talep halinde taraflara İADESİNE,
İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK’nın 62/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.14/11/2018