Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1628
KARAR NO : 2018/1271
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2018
NUMARASI : 2014/1193 Esas, 2018/333 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkemesince verilen karara karşı davalı-birleşen dava davacısı … vekilince verilen istinaf dilekçesiyle kısmen kabul edilen birleşen davası yanında asıl davada aleyhine hüküm altına alınan 11.285,12 TL yönünden de istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalar birleşmiş olsa bile müstakiliyetlerini koruyacağından her bir dava yönünden istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur . Harçlar Kanunu’nun 32. Maddesi gereğince de yargı harçları ikmal edilmeden müteakip işlemler yapılamaz.
Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı-birleşen dava davacısı … vekilince birleşen davası yönünden istinaf harçlarını yatırdığı anlaşılmakta ise de aleyhine hüküm kurulan asıl davada hüküm altına alınan 11.285,12 TL üzerinden istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüş olmakla HMK 344.maddesi kapsamında usulü işlemler tamamlanarak 192,72 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmali yönünde dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İstinaf talebinde bulunan davalı-birleşen dava davacısı … vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK’nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 10/10/2018