Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/1476
KARAR NO : 2018/1241
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2017
NUMARASI : 2016/256 Esas, 2017/196 Karar,
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Taraflar arasında görülen ve sonuçlandırılan menfi tespit davasında ilk derece mahkemesi istinaf incelemesine konu kararında, asıl dava ile birleşen davanın reddine karar vermiş, bu karara karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Davacı ile davalı … arasındaki yazılı sözleşmenin çeşme yapımına ilişkin olduğu sabit olup, davacı tacir değil gerçek kişidir. Her iki davada da (asıl-birleşen davada) iddia eser sözleşmesi kapsamında ödeme aracı olarak verildiği iddia edilen senede dayalı talepte bulunulmuştur.
Açılan davada senedin iddia edilen hukuki ilişki çerçevesinde ödeme aracı olarak verilip verilmediği ve sözleşme kapsamında tahsilinin gerekip gerekmeyeceği hususları tartışılacak olup, senet niteliği kambiyo senedi olduğundan bahisle ticaret mahkemesinin görevli olduğunun kabülü doğru değildir.
Görev hususu kamu düzeninden olması nedeniyle Mahkemece resen dikkate alınmak zorundadır.
Somut olayda davacı iddiası, eser sözleşmesi kapsamında ödeme aracı olarak verilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine yönelik olup, mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden Asliye Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, davacı vekilinin istinaf sebebleri incelenmeksizin yerel mahkeme kararının kaldırılarak görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı vekinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin usule ilişkin sebep nedeniyle KABULÜNE,
2-Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2017 tarih, 2016/256 Esas, 2017/196 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın görevsizlik kararı verilmek üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
5-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.