Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/1208
KARAR NO : 2018/494
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/04/2017
NUMARASI : 2015/361 Esas, 2017/364 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.
Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.
Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmesinden sonra 05.04.2017 tarihinde verilmiş, ancak dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.01.2015 tarih ve 2013/137 Esas, 2015/4 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesinde “bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği” hükmü düzenlenmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce yerel mahkemece görevsizlik kararı verildiğinden, HMK’nın 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir. Kararda kanun yolunun yanlış gösterilmesi, kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmaz. Bu nedenle, yerel mahkemece verilen nihai karar temyiz kanun yoluna tabi olduğundan temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, yerel mahkemece, 1086 sayılı HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerine göre işlem yapılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi için mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
Yerel mahkemece, 1086 sayılı HUMK’un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454’üncü madde hükümlerine göre işlem yapılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.