Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/1157
KARAR NO : 2018/679
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2017
NUMARASI : 2016/859 Esas, 2017/374 Karar,
DAVANIN KONUSU: Yargılamanın yenilenmesi
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/194 esas, 2016/91 karar sayılı dosyasında davacılar … A.Ş ve … tarafından davalılar …Tic.Ltd.Şti ve … aleyhine tapu iptali ve tescil, takyidatların terkini, aksi takdirde yapılmayan işler bedelinin tahsili istemli davada mahkemece verilen 09/02/2016 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İstinaf incelemesine konu eldeki İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/859 esas ve 2017/374 karar sayılı dosyasında ise, davacı … Bankası AŞ, yargılamanın iadesi talep edilen dosyanın davacıları … Gayrimenkul A.Ş ve… ile davalıları …Ltd.Şti ve … olup, davacı tarafça yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş, mahkemece verilen 30/03/2017 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinde 01/07/2016 tarihinde yapılan değişiklik ile “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmü düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20/07/2016 tarihinden önce ilk derece mahkemesince verilen kararlar için kanun yolu olarak istinaf değil, temyiz yolunun öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Dairemiz’e gönderilen eldeki bu dosyada yargılamanın yenilenmesi konusu yapılan ilk davadaki kararın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verildiği, eldeki bu davanın da yargılamanın yenilenmesi talebine konu ilk davanın devamı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklandığı üzere, hükmün temyiz kanun yolu ile Yargıtay’da incelenmesi gerektiğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine ilk davanın devamı niteliğinde bir karar verildiğinden 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. Maddesi gereğince temyiz incelemesi yapılması için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 Sayılı HMK’nın 373/4. maddesi gereğince 29/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.