Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2017/1096
KARAR NO : 2018/1433
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2017
NUMARASI : 2014/1565 Esas, 2017/261 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, ENH OG ve AG Direk deplase ve bakım onarım işlerini konu alan eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti ve teminat mektuplarının iadesi talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince süresinde istinaf edilmiştir.
Mahkemece, hüküm altına alınan 13.500,00 TL üzerinden nisbi istinaf karar ve ilam harcının tahsili gerektiği halde, istinaf eden davalı tarafından maktu harç yatırıldığının anlaşılmasına göre HMK ‘nın 344. Maddesi hükmü uyarınca belirtilen usul ve prosedüre uygun muhtıra tebliği ile eksik harcın ikmalinin sağlanması, eksik harcın tamamlanması halinde davalı tarafça kesin hüküm teşkil ettiği ileri sürülen ve istinaf itiraz sebebi olarak da belirtilen ve Dairemizce de incelemeye gerek görülen Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/429 Esas, 2003/810 Esas ve Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/301 Esas sayılı dosyalarının temini ile ikmalen gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesisne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 06/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.