Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/901
KARAR NO : 2023/803
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, taraf vekillerince birlikte imzalanmış olan 04.05.2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirildiğinden, dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ile davalılar …, … ve …Kardeşler…Ltd. Şti. vekillerince istinaf başvurusunda bulunulduğu, davalı … Servis…Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığı; davalılar … ve …Kardeşler…Ltd. Şti. tarafından istinaf harçlarının yatırılmamış olması nedeniyle HMK’nın 344. maddesi uyarınca yapılan muhtıra tebligatına rağmen eksikliğin giderilmemesi üzerine, bu davalıların istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu ek karara karşı anılan davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığı; davacı vekilinin ve davalı … vekilinin istinaf başvuruları için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ile davalılar vekillerinin birlikte imzaladıkları 04.05.2023 tarihli dilekçede, tarafların istinaf başvurularından feragat ettikleri, karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı … vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de anılan taraf vekilleri ve diğer davalılar vekili 04.05.2023 tarihli müşterek dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle HMK’nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;
1-HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine,
2-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; taraflarca yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince yatıran taraflara iadesine,
3-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;
HMK’nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 05.05.2023 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU : HMK’nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.