Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/736
KARAR NO: 2023/1527
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29.06.2022
NUMARASI: 2020/724 E. – 2022/686 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı … hakkında açılan davanın reddine, davalı … yönünden davanın HMK’nın 114/2 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan …’tan araç satın aldığını, bakiye borç için senet yaptıklarını, davalının senedi iade etmediği gibi parayı da geri ödemediklerini, aracı teslim etmeyerek başkalarına sattıklarını, hesaplarından haksız olarak tahsilat yaptıklarını, davalılara borcu olmadığını, davalılar hakkında icra takibi başlattığını, davalıların takibe karşı yapmış oldukları itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili savunmasında özetle; davalının iddia ve beyanlarını kabul etmediklerini, davalılardan …, kendisinin müvekkili adına hareket ettiğini, husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın usul ve esastan reddi ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı … hakkında açılan davanın reddine, davalı … yönünden davanın HMK’nun 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiştir. Karar davacıya 29.11.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafça karara karşı 27.12.2022 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İlk Derece Mahkemesinin 06.01.2022 Tarihli Ek Kararı; mahkememizin 2020/724 Esas, 2022/686 Karar sayılı, 29/06/2022 tarihli kararına istinaden davacının mahkememize Uyap üzerinden taşra istinaf evrakı olarak göndermiş olduğu 27/12/2022 havale tarihli dilekçe ile mahkememiz kararını İstinaf etmiştir. Davacıya karar tebliği 29/11/2022 tarihinde bizzat kalemde yapıldığı davacının ise İstinaf dilekçesini 2 haftalık süreden sonra 27/12/2022 tarihinde verdiği anlaşılmakla, süresinde verilmeyen istinaf Başvuru dilekçesinin reddine, karar verilmiştir.Ek karar, davacıya 14.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı ek karara karşı, 16.02.2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece davanın reddine karar verildiğini, istinaf başvurusunun kabulünü talep ettiğini, davalıların aracın kendisiyle bağlantısı olmadığını iddia ettiklerini, buna ilişkin raporları sunduğunu, davalı tarafın beyanlarının yalan olduğunu, kendisini aldattıklarını ve dolandırdıklarını iddia ederek, davanın yeniden görülmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın davalı … hakkında açılan davanın reddine, davalı … yönünden davanın HMK’nun 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı tarafça yasal süreden sonra istinaf başvurusunda bulunulması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça yasal süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK’nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.İlk derece mahkemesinin istinafa konu ilamı, davacıya 29.11.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, HMK’nın 345. maddesindeki iki haftalık istinaf süresi 13.12.2022’de sona ermiştir. İstinaf başvuru dilekçesi ise 27.12.2022 tarihinde, yani yasal iki haftalık istinaf başvuru süresi geçtikten sonra verilmiştir.HMK’nın 346. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Ret kararına karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Açıklanan bu gerekçelerle, davacı tarafça istinaf süresi geçirildikten sonra istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair mahkemenin 06.01.2023 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacının ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK’nın 346. ve 352.maddesi gereğince reddi gerektiğinden aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca, davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru ve peşin karar harçlarının Hazineye gelir kaydına; bakiye 189,15 TL istinaf karar harcının davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 05.10.2023 tarihinde, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.