Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/506
KARAR NO: 2022/392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2022 tarihli ek karar
NUMARASI: 2021/965 D.İş – 2021/969 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, itiraz eden borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosyada, borçlu tarafından istinaf başvurusundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince itiraz hakkında verilen ek karara karşı borçlu tarafından istinaf başvurusu yapılmış ise de borçlu, 30.03.2022 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran borçlunun istinaf başvurusunun feragat etmesi nedeniyle HMK’nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca, istinaf yoluna başvuran borçlunun istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-a)Borçlu tarafından yatırılan 220,00 TL istinaf başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına, b)Borçlu tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, 3-Borçlunun yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK’nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 01.04.2022
KANUN YOLU: HMK’nın 362/1.f maddesi uyarınca karar kesindir.