Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/462
KARAR NO: 2022/340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/06/2021
NUMARASI: 2020/118 Esas – 2021/726 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekilinin yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu, yargılamanın iadesi talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair verilen 13.10 2021 tarihli ek karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili itirazın iptali talebiyle ilk derece mahkemesine başvurmuş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne kesin olarak karar verilmiştir. Davalı vekilince 09.08.2021 tarihinde yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuş, mahkemece yargılamanın iadesi talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda 27.10.2021 tarihli ek kararla, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.Davalı vekili, yargılamanın iadesi talebinin reddine dair 13.10.2021 tarihli ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş; ilk derece mahkemesince HMK’nın 346. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine dair 01.11.2021 tarihli ek karar verilmiştir. Bu son ek karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.HMK’nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2021 yılı itibariyle 5.880,00 TL’ye baliğ olmuştur. Dava dilekçesindeki harca esas dava değerinin 500,01 USD olduğu, bu miktarın TL karşılığının 2.865,76 TL olduğu ve her iki taraf yönünden istinaf sınırının altında kaldığı ve kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.HMK’nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince karar verilir. Somut olayda da ilk derece mahkemesi, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, istinaf incelemesine konu bu ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı vekilinin HMK’nın 346.maddesie göre verilen ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davalı vekilinin, ilk derece mahkemesinin HMK’nın 346.maddesi uyarınca verdiği 01.11.2021 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, 2-Davalı vekilince yatırılan istinaf harçlarının Hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların, davalı üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK’nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.21.03.2022
KANUN YOLU: HMK’nın 362/1.a maddesi uyarınca,dava konusunun değerine göre karar kesindir.