Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1811
KARAR NO: 2022/1369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/05/2022
NUMARASI: 2022/303 E. – 2022/326 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 22.02.2019 tarihinde düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmenin kefili olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Manisa … Noterliğinin 23.02.2022 tarihli ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalılarca takibe yöneltilen itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince, dava dosyasının tevzi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 15.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince; eldeki davanın 5415 sayılı Bankacılık Kanunu ile TTK’nın 4/1-f maddesinden kaynaklanması ve 29.04.2022 tarihinde açılması nedeniyle, görevli mahkemenin İstanbul 6.-7.-8.-9. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle, davanın usulden reddine, HMK’nın 20. maddesi gereğince talepte bulunması halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının tebliği üzerine süresinde gönderme talep edilmemesi nedeniyle, HMK’nın 20.maddesi gereğince, dosya ele alınarak, değerlendirme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; “..Mahkememizce 2022/203 E- 2022/326 Karar sayılı 05/05/2022 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair karar verildiği gerekçeli karar evrakının taraflara tebliğ edildiği ve dosyanın 26/05/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20. Maddesi; ‘Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.’ hükmünü içermektedir.Davacı vekili tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin bulunmadığı, davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebini 2 haftalık süre içerisinde vermesi gerektiği, bu haliyle davacı vekilinin talebinin olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.” gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 17.06.2022 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın hatalı olduğunu, HSK’nın 25.11.2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup faaliyete geçtiğini, buna göre 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesine ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle dosyanın bu mahkemelere gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, hukuka aykırı şekilde görevsizlik kararı verilmesi ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne, karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine, ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK’nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Davacı vekilince, asıl borçlu ve kefiller hakkında genel kredi sözleşmesi uyarınca başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemli dava açmıştır. İlk derece mahkemesince, Hakimler ve Savcılar kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, süresi içinde gönderme talep edilmemesi üzerine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Anılan kararda, TTK’nın 4/1-f bendinde bendinde düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara, yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,7,8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerince bakılmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işleri iş bölümüne dayandırarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir. Belirtilen kararda görev ilişkisi tanımlanmamış olup, belirtilen uyuşmazlıklar yönünden iş dağılımı esası düzenlenmiş ve bu tür davaların anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.Bu nedenle, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi ve ardından HMK’nın 20. maddesi uyarınca süresinde gönderme talep edilmemesi nedeniyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı oluştur. Bu gerekçeyle ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın kaldırılması gerekmiştir. Kaldırma kararımız üzerine ilk derece mahkemesince yapılması gereken iş, dava dosyasının Hakimler ve Savcılar kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli mahkemeye tevzi edilmek üzere gönderme kararı vermekten ve dava dosyası görevli mahkemeye tevzi edilmek üzere ilgili birime göndermekten ibarettir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK’nın 353/1.a.5. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesinin, davanın açılmamış sayılmasına dair 17.06.2022 tarihli ek kararının ve 05.05.2022 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2-Hakimler ve Savcılar kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararıyla belirlenen ihtisas mahkemesine dosyanın gönderilmesine dair yeni bir karar vermek üzere dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep halinde, ilk derece mahkemesince iadesine,4-Yapılan kanun yolu masraflarının, görevli ilk derece mahkemesince, esas hükümle birlikte yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine,5-Kararın, ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair;HMK’nın 353/1.a.5. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 20.10.2022 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: HMK’nın 353/1.a. maddesi uyarınca karar kesindir.