Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1137
KARAR NO: 2022/836
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/03/2022
NUMARASI: 2021/168 E. 2022/253 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalı …Ldt. Şirketi vekili tarafından ise katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin, istinaf harçlarını tam olarak yatırdığı, ancak katılma yoluyla istinaf eden … vekilinin başvuru harcı ile maktu karar harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı … vekilinin 289,26 TL eksik harç yatırdığı anlaşılmaktadır. HMK’nın 344. maddesi gereğince eksik bu harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek, harç yatırılmadığı taktirde HMK’nın 344. maddesindeki prosedürün işletilmesi için ve davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden her halükarda dosya Dairemize geri gönderilmek üzere, dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 13.06.2022