Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1070
KARAR NO: 2023/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/04/2022
NUMARASI: 2021/540 Esas – 2022/263 Karar
BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/748 ESAS, 2021/870 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen hükmüne karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili, 29.09.2023 tarihli dilekçesiyle asıl ve birleşen davalardan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun’un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına, asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;İstinaf incelemesine konu İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli, 2021/540 Esas – 2022/263 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce asıl ve birleşen davalar hakkında yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine,2-Asıl dava yönünden alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken yatırılan toplam 55.231,22 TL’den mahsubu ile artan 54.961,37 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 269,85 TL harcın, dava açılırken yatırılan toplam 56.522,58 TL’den mahsubu ile artan 56.272,73 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekili, 02.10.2023 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini beyan ettiğinden, davalılar yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a)Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,b)Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair;HMK’nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 02.10.2023 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.