Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/37
KARAR NO: 2021/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04.11.2020 ara karar
NUMARASI: 2020/494
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Her ne kadar ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararına karşı , davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davalı vekili 15.01.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurularından feragat etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf talebinden feragat etmesi nedeniyle HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-Davacı vekilince yatırılan istinaf harçlarının Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK’nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olmak üzere karar verildi. 04.02.2021
KANUN YOLU: HMK’nın 362/1.f maddesi uyarınca karar kesindir.