Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2351
KARAR NO: 2023/1336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/09/2021
NUMARASI: 2019/567 Esas – 2021/589 Karar
BİRLEŞEN 2019/568 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki davanın davalısı vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, asıl ve birleşen davada davacı şirket yetkilisi tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davalar hakkında verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de davacı şirket yetkilisi, önce 31.08..2023 tarihli ıslak imzalı dilekçe ile ve akabinde 06.09.2023 tarihli ve e- imzalı dilekçe ile asıl ve birleşen davalardan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat dilekçesi ekinde yetki belgesi (imza sirküleri) sunulmuştur. Feragat beyanında bulunan …’ın şirketi her konuda tek başına temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun’un 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli, 2019/567 Esas – 2021/589 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı şirket yetkilisinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda asıl ve birleşen davalar hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;
A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN 1-Asıl davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 886,76 TL’den mahsubu ile artan 616,85 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, iş bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
B-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN 1-Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, davacı tarafından yatırılmış olan toplam 3.164,64 TL’den mahsubu ile artan 2.894,79 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, iş bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 28.796,51 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a)Asıl ve birleşen davalar bakımından davalı tarafça yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; davalı tarafça yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, b)Davalı tarafından harcanan iki dava için 324,20 TL başvuru harcı gideri ile 45,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 369,20 TL kanun yolu giderinin asıl ve birleşen davanın davacısından alınıp asıl ve birleşen davanın davalısına verilmesine, 6-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair; HMK’nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 07.09.2023 tarihinde, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: HMK’nın 362/1.a maddesi uyarınca karar kesindir.