Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1581
KARAR NO: 2022/41
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/04/2021
NUMARASI: 2020/50 E. – 2021/274 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, Davacı banka ile davalılar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı …’ında Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olduğu, sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, borçluların takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali istemi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davalılar …, … ve … yönünden davanın kısmen kabulüyle bu davalılar hakkındaki takibin 69.830 TL asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı … yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili, 16.07.2021 tarihli istinaf dilekçesiyle, borçtan kefil sıfatıyla sorumlu olan … hakkında verilen ret kararını istinaf etmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili Av…12.01.2022 tarihli ve 18.01.2022 tarihli dilekçeleriyle, İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün … E sayılı, 25.12.2021 tarihli müzekkere örneği ve İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğüne hitaben borçlular vekili Av. … tarafından verilen 12.10.2021 tarihli itirazın geri çekilmesine ilişkin dilekçeyi de sunarak; tüm borçlular tarafından icra takibine yapılan itirazın geri alındığını, itirazın geri alınması sonucu davaya konu icra takibinin borçlar yönünden kesinleşmiş olması nedeniyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini ve dava nedeniyle yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dava, İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararından sonra borçluların icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarını geri aldıkları ve eldeki itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, istinaf incelemesi sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;İstinaf incelemesi sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı vekili, icra inkar tazminatı talep etmediklerini bildirdiğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3- Peşin alınan 1060,70 TL harçtan, alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubu ile artan 980 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı vekili, vekalet ücreti istenmediğini bildirdiğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; davadaki haklılık durumuna göre davalı taraf yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendilerinin üzerine bırakılmasına, 6-Arabuluculuk kanunu 18-A (13). maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.400,00 TL Arabuluculuk ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a)Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irad kaydına; peşin istinaf karar harcının, talep halinde iadesine, b)Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekilline tebliğine, 9-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.19.01.2022
KANUN YOLU: HMK’nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.