Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1035
KARAR NO: 2022/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/05/2019
NUMARASI: 2017/221 E. – 2019/551 K.
DAVANIN KONUSU: Banka teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükmüne karşı, davacı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 16.09.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun’un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli, 2017/221 Esas – 2019/551 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 12.705,66 TL’den mahsubu ile artan 12.624,96 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, iş bu hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 54.250,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,5-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, yatıran taraflara iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a)Davacı vekilince yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,b)Davacı vekilince yatırılan 59,30 TL peşin istinaf karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine, c)Davacı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK’nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 22.09.2022 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU: HMK’nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.