Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/247
KARAR NO: 2020/1058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/04/2017
NUMARASI: 2017/1940 D.İş-2017/1940Karar (Hakem dosyası saklama kararı)
DAVANIN KONUSU: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına Karşı Kanun Yolu Başvurusu
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/04/2017 tarih ve 2017/İHK-1256 Esas sayılı karar, davacılar vekili tarafından süresinde istinaf edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası ilk olarak Dairemize geldiğinde 2017/968 Esas – 2018/27 Karar sayılı, 11/01/2018 tarihli kararla, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı kanun yolunun istinaf değil temyiz olduğu gerekçesiyle, HMK’nın 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda dava dosyasının Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu karar üzerine dosya kendisine gönderilen Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2018/829 Esas – 2018/1525 Karar sayılı, 02.03.2018 tarihli kararıyla, kanun yolunun istinaf olarak anlaşılması gerektiği gerekçesiyle ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar üzerine dava dosyası Dairemizin 2018/935 Esasına kayıt edilmiş ve bu esas üzerinden yapılan inceleme sonucunda, usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.b.1.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2019/5104 Esas – 2019/8992 Karar sayılı, 07/10/2019 tarihli kararıyla Dairemizin anılan hükmü bozulmuştur. Bozma üzerine dava dosyası iş bu esas numarasına kayıt edilmiş ve bozma ilamı doğrultusunda bekletici sorun sayılan dava dosyasının sonucunun beklenmesine başlanmıştır. Bu şekilde yargılama devam ederken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 19/06/2020 tarihli, 2019/4 Esas – 2020/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı istinaf değil, temyiz kanun yolunun açık olduğu, kanun yolunun temyiz olarak uygulanması gerektiği hükme bağlanmıştır. İçtihadı birleştirme kararları derdest davalara derhal uygulanır. Davacının itiraz hakem heyeti kararına karşı yaptığı kanun yolu başvurusunun temyiz olarak anlaşılması gerektiğinden ve içtihadı birleştirme kararının bir sonucu olarak mahkememizin bozulan hükmü ile Yüce 17.Hukuk Dairesinin, mahkememizin kararının bozulmasına ilişkin ilamı hükümsüz hale geldiğinden, davacı vekilinin itiraz hakem heyeti kararına karşı ilk yaptığı kanun yolu başvurusunun, hakem heyeti kararının temyizi olarak Yargıtay 17.Hukuk Dairesince incelenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Sonuç olarak dava derdest iken çıkan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 19/06/2020 tarihli, 2019/4 Esas – 2020/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca, davacının ilk kanun yolu başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak değerlendirilerek, bu dilekçe doğrultusunda hakem kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmek üzere dava dosyasının Yargıtay 17.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere, saklama kararı veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 19.06.2020 tarihli, 2019/4 Esas – 2020/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca kanun yolunun istinaf değil temyiz olması nedeniyle, dava dosyasının Yargıtay 17. Hukuk Dairesine temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, hakem kararının saklanmasına karar veren İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın geri çevrilmesine, 2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2020