Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1908
KARAR NO: 2020/1322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2020
NUMARASI: 2017/432E. 2020/264K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Dava istinaf incelemesi için İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesine gelmiş, bu Dairece; ” Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan İş Bölümü uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi görevli olduğu” gerekçesiyle aidiyet kararı verilerek dosya İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesine gönderilmiş, bu Dairece ise, ”5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK’nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. 14. veya 43. Hukuk Dairesi” olduğu gerekçesiyle Dairemize gönderilmiştir. Davacının rücuen tazminat talebi, davalılar tarafından davacının sigortalısına ait alt yapı tesisatına zarar verildiği iddiasına dayanmaktadır. Talep bu haliyle, haksız fiil iddiasına dayanmaktadır. Davacının sigorta şirketi olması sonuca etkili değildir. Sigorta şirketi selefinin hukukuna tabidir. Uyuşmazlık haksız fiilden doğduğundan istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya kendisine gönderilmiş olan 4. Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıkmış olduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın istinaf incelemesini yapma görevinin İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE AİT OLDUĞUNA, 2-Ancak anılan Daire ile Dairemiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 30/11/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere