Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1453
KARAR NO: 2020/1194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17.06.2020 tarihli ara karar
NUMARASI: 2020/347
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
Taraflar arasındaki fesih istemli ticari davası sonucunda İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2020 tarihli ihtiyati tedbir talebinin bütün davalar yönünden reddine ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan eden dilekçesini verilmesi üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karşı davacı vekili istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili 30.10.2020 tarihli dilekçesiyle davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. İstinaf incelemesi, derdest dava içinde talep edilen ihtiyati tedbire ilişkin olup, derdest asıl ve birleşen davalardan feragat edilmiştir. Bu durumda istinaf istinaf incelemesi konusuz kaldığından istinaf başvurusunun reddi gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesi konusuz kaldığından, HMK’nın 353/1.b.1.maddesi uyarınca davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın bir örneğinin davacı vekiline tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK.353.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.13.11.2020
KANUN YOLU: HMK’nın 362/1.f maddeleri uyarınca karar kesindir.