Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1319
KARAR NO: 2020/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26.06.2020 tarihli ara karar
NUMARASI: 2020/507
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu taraflar arasındaki uyuşmazlık, hukuki niteliği itibariyle bir tür kira sözleşmesi olan rodövans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu sözleşme, hukuki niteliği itibariyle ürün kirası (hasılat kirası) sözleşmesidir. TBK’nın 357. maddesindeki tanıma göre, “Ürün kirası kiraya verenin, kiracıya, ürün veren bir şeyin veya hakkın kullanılmasını ve ürünlerin devşirilmesini bedel karşılığında bırakmayı üstlendiği sözleşmedir.” Rodövans sözleşmesinde de maden işletme hakkı sahibi, bir bedel karşılığında, madenin işletilmesi hakkını rodövans alana vermektedir. Rodövans alan, madeni işleterek gelir elde etmekte, bunun karşılığında sözleşmede kararlaştırılan rodövans bedelini, yani kira bedelini maden ruhsatı sahibine ödemektedir. Bu sözleşme, tipik bir ürün kirası sözleşmesidir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre kira sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin kararların istinaf incelemesini yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35-36-49. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 09/09/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere